Юридическая консультация онлайн

Уважаемый консультант!
Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:
В апреле 2009 года был суд по разрешению вопроса задолжности должника по кредиту. Основной должник мой муж, который в еще в 2008 году уехал в неизвестном направлении, мы с мужем до сих в официальном браке, буду разводиться в том случае когда погаситься долг. Я и его мать являемся поручителями. Был судебный лист в котором мы в троем являемся должниками солидарно. Почти 2 года я своими силами, совместно в ОВД и военным комиссариатом установила где муж проживает, работает и мобильный телефон. Все эти данные я в течении 2 лет ходила к судебным приставам с просьбой найти его, предоставляю всю информацию как в устной так и в письменной форме. Обращалась в апреля 2010 года, ответа не последовало и в январе 2011 года, где ответ ссылался на ст. 65.п.1 ФЗ "Об исполнительном производстве"? Получила я его 26.03.2011 года заказным письмом. Обратилась в прокуратуру 21.03.2011года, из прокуратуры на данный момент жду ответа, но они мне позвонили и сказали что там якобы все нормально, не знаю надо смотреть официальный ответ. 05.04.2011г. на мой сотовый телефон был сделан звонок от судебного пристава-исполнителя, где он сообщил, что 24.03.2011 года было возвращено судебное производство моего мужа.

Подскажите пожалуйста:
1) правомерны ли действия судебных приставов-исполнителей и основания возвращения исполнительного документа моего мужа взыскателю;

2) Если эти действия правомерны, то какими документами судебные приставы-исполнители руководствуются (акт, постановление);

3) Должен исполнительный лист возвратится суду, который и вынес решение об исполнительном производстве нас троих;

4) могут ли судебные приставы-исполнители разделить нас троих на разные исполнительные производства, когда по исполнительному листу суда мы вписаны там все трое и ответственность у нас солидарная;

5) какие действия я еще могу предпринять по этому делу, а какие нет?


Заранее спасибо за уделенное внимание моему письму.
С уважением, Коробова Ф.Ф.