Выбор адвоката. Какого адвоката выбрать??!! Основные, самые важные советы!
Подписаться на раздел|
Начиная с брежневских времен большинство советских граждан не имело ни малейшего представления о суде, в основном черпая впечатления из популярных детективов, да сцен из любимых фильмов, вроде «Мимино» и «Следствие ведут знатоки». Те мирные времена давно прошли. Широкое появление правоотношений собственности породило огромное количество гражданских споров, а несоответствие между Гражданским и Уголовным кодексами привело к тому, что попасть за решетку по уголовному обвинению стало невиданно просто. Социальная напряженность, обнищание населения, чрезмерное количество правоохранительных органов, безработица, коррупция и многие другие факторы также не способствуют снижению количества заключенных. Всегда не лишне помнить, о том что, оказавшись в ненужное время в ненужном месте, именно Вы может стать обвиняемым. И не следует думать, что все суды похожи на популярную передачу «Час суда» и горят желанием навести справедливость и оправдать невиновного. В российском судопроизводстве наиболее универсальное правило сформулировал еще Остап Бендер: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Суд – это поединок, в котором против Вас играют люди, знающие закон, а Вы – нет. Поэтому, если желаете победить (или хотя бы выйти с наименьшими потерями из поединка) или сами изучайте законы, или приглашайте грамотного защитника. К сожалению, некомпетентных, а часто и откровенно ничего не делающих, но требующих немалые деньги адвокатов хватает. Помогает им в их деятельности и то, что люди часто просто не знают к кому обратиться, и то, что клиенты не знают своих прав и просто не подозревают, как именно отличить хорошего адвоката от плохого. Адвокатов сейчас очень много и становиться все больше и больше, и практически любой будет утверждать, что именно он предоставит Вам наиболее квалифицированную юридическую помощь. Плохой адвокат в первую очередь будет рассказывать, какой он хороший и Ваша задача выбрать действительно достойного защитника. Мы постараемся в этой статье дать основные критерии как найти хорошего адвоката и сделать правильный выбор. Как и во многих других случаях оказалось проще и легче написать, как определить адвоката плохого. Отсеивайте всех подпадающих под плохие критерии защитников и в итоге останется имено хороший адвокат или, по крайней мере, наиболее близкое к нему приближение. 1. Адвоката рекомендует следователь или дознаватель. Нам встречалась пара случаев, когда именно следователь порекомендовал своему подследственному адвоката, которые оказались действительно хорошими и сумели отбить большую часть обвинения, в итоге сведя его к гораздо менее тяжким статьям. Подзащитные были действительно довольны этими адвокатами, утверждая, что они сделали просто невозможное, соответственно и к следователям они искреннюю признательность испытывали. Однако не зря говорят, что исключения только подтверждают правила. Во всех остальных случаях тот адвокат, которого предлагает следователь, будет удобен именно ему, а никак не Вам. Если адвоката предлагает следователь, значит, он уверен, что защитник не доставит ему проблем и неудобств. Мало того, не исключена возможность того, что такой адвокат будет работать фактически на следователя за Ваши же деньги. Сколько я знаю случаев, когда такой адвокат убеждал подписать своего клиента обвинения, согласиться со статьей, не писать жалобу, действуя во вред интересам подзащитного. 2. Адвокат, представительство которого находится в здании суда. Выбор весьма не однозначный. Такой адвокат, как правило, прекрасно знает судей и прокуроров, вхож во все кабинеты суда и может неформально договориться о снижении срока наказания или о переквалификации обвинения на другую статью. В гражданском деле такой адвокат может пролоббировать ваш интерес. Однако с другой стороны такой адвокат дорожит выгодным местом, и не будет создавать затруднений для судьи. Поэтому ждать того, что такой адвокат будет биться за интересы клиента не стоит. В том случае, если судья или прокурор не пойдут полюбовно на снижение срока, защитник предпочтет с ними согласиться. 3. Бесплатный адвокат, работающий по назначению следователя или суда. Известно несколько случаев, когда бесплатный адвокат сделал все, чтобы оправдать клиента, но в целом, рассчитывать на это не стоит. По закону любой человек имеет право на бесплатного адвоката. Но есть несколько неприятных моментов: 1. Часто такой адвокат имеет низкую квалификацию или только недавно окончил институт и практики у него, что называется, никакой. 2. Оплачивается такой адвокат довольно низко, поэтому и рвения особого не проявляет. 3. Ссориться со следователем такой адвокат не желает, вникать в дело тоже, поэтому зачастую поддерживает интересы не столько клиента, сколько следователя, в упор не замечая нарушений и убеждая подзащитного соглашаться со всем, что следователь скажет. 4. И, наконец, самое интересное, что не такой уж он и бесплатный, бесплатный адвокат. Мало кто знает, что в случае Вашего проигрыша суд может возложить судебные издержки по Вашей защите на Вас. То есть адвокату платят из государственного бюджета, а потом эти потери требуют компенсировать. Вот, например, можете посмотреть письмо с комментариями по этому поводу от растерянной возложенными издержками (и немалыми – 77 тыс.) жены одного из подсудимых. Полностью бесплатным адвокат будет лишь в том случае, если Вы от него официально отказались, а Вам его все равно назначили или с Вас просто нечего взять. Поэтому будьте осторожны в ситуации, когда Вы вынуждены отказаться от услуг адвоката по причине нехватки денежных средств, и он предлагает подписать согласие его о работе по назначению следователя или суда. 4. Специализированный адвокат. Лучше не брать адвоката, который готов браться за все подряд. Область права очень обширна и можно знать либо очень хорошо узкую область либо поверхностно очень широкую. Законодательная база изменяется в буквальном смысле стремительно, постоянно выходят новые законы, меняются старые, появляются подзаконные акты, приказы, распоряжения, письма, инструкции. Все это необходимо знать. Есть, конечно, электронные справочные системы по праву, такие как Консультант, но лучше довериться специалисту. Поэтому узнайте, в каких именно кодексах и юридических вопросах разбирается адвокат. Хороший адвокат этого никогда скрывать не будет, если у него есть сайт, то такая информация должна быть представлена там. Если Вы обратились в адвокатскую контору, то, скорее всего, там есть специалисты в различных областях права, но необходимо проверить наличие специалиста и в этом случае. 6. Известный адвокат и хороший адвокат. Адвокат знаменитый – это еще не значит , что он хороший. Скорее это значит, что в прошлом он вел дела, которые привлекли внимание СМИ и общественности, поэтому он и стал узнаваемым. Известность адвоката может сыграть как положительную (привлечение внимания общественности и СМИ) сторону, так и отрицательную (настроенность против защитника суда, чрезмерные ожидания от адвоката). Важна не известность адвоката, а то, как тщательно он изучит дело, сколько времени потратит на защиту. Иной купающийся в лучах славы защитник столько времени расходует на публичные мероприятия, что времени заниматься Вами у него недостанет. Ко всему прочему, подумайте, хватит ли у Вас денег оплачивать такую «звезду»? 7. Образование, полученное в престижном университете. Это, конечно, хорошо и даже очень, но в любом месте есть те, кто учится хорошо и те, кто учится плохо. Поэтому само по себе престижное место учебы ничего не значит. Я знал одного защитника-самоучку, который, тем не менее, добивался положительных результатов там, где признавали поражение адвокаты с немалым опытом. Важно, сколько у адвоката выигранных дел, и по каким статьям. Ориентируйтесь в первую очередьна это. Лучшим решением будет попросить предоставить адвоката примеры нескольких дел по сходным обвинениям, которые он вел. Но только именно по сходным, а не по любым другим. Если адвокат отказывается вести подобные разговоры, не хочет представить документы, то это серьезный знак к тому, чтобы с ним дела не вести. 8 Умение говорить и писать. Замечайте, насколько правильно адвокат строит фразы. Косноязычный защитник в суде понимания, скорее всего, не найдет. Важно и как он пишет. Плохо составленный документ труден для чтения сам по себе, а грамматические и орфографические ошибки могут вызвать негативное отношение судьи к неграмотному адвокату, а значит и к его подзащитному. Адвокат должен выражаться грамотно, понятно, не использовать ненормативной лексики – ему это не к лицу. Грамотный адвокат – Ваше лицо в суде. 9. Гарантия успеха. Худшим решением будет нанять адвоката, который едва ознакомившись с делом, изначально гарантирует полный успех. Бывают, конечно, дела, по которым видно сразу, что оно выигрышное, но полную гарантию дает только страховой полис, как говаривал незабвенный Остап. Всегда есть возможность незапланированного развития событий. Особенно это характерно для уголовных дел. Я немало встречал случаев, когда адвокат обещал полное оправдание или условное наказание. Однако затем он переставал что-либо делать, начинал говорить про то, что суд уже давно принял решение, сделать ничего нельзя и т.п., деньги при этом он продолжал брать без стеснения, получая их фактически не за работу по защите, а просто за присутствие. На сам суд он вообще мог «заболеть», так что родственикам подсудимого приходилось срочно искать уже другого защитника или просто отсиживал судебные заседания без малейшей попытки повлиять на судьбу клиента. Мой совет не брать адвоката, который обещает слишком много и немедленно гнать такого, который бьет баклуши. Он их бьет за Ваши кровные. 10. Понимание сути. Адвокат должен Ваше дело понимать. Важно, чтобы он внимательно Вас выслушивал, задавал уточняющие вопросы, записывал то, что кажется ему важным. Если адвокат отмахивается от подробностей – это не дело. Важно и то, чтобы адвокат готов был объяснить любой интересующий Вас вопрос по Вашему делу. Грамотный и разбирающийся в вопросе человек всегда сможет хотя бы поверхностно растолковать профану суть. И только профан же станет изображать из себя великого гуру, не желающему осветить недостойным истину.
|
|
|
