Обвинение в скупке краденого
Подписаться на раздел|
Что человеку доставляет удовольствие? Одни его получают от путешествий, другие - от вождения машины, кто-то - от прогулки по парку, а кому-то нравится делать подарки. Конечно же, очень приятно подарки получать, но дарить…! Ведь это двойное удовольствие - видеть в глазах любимого человека восторг и благодарность. Клиент нашей адвокатской канцелярии – назовём его Вадим – любил делать подарки своей супруге. В 2012 году она родила ребёнка и жила у своих родителей в Калининграде. Вадим, как истинный джентльмен, в знак благодарности хотел сделать ей подарок – автомобиль. На новенькую иномарку денег пока не хватало, поэтому Вадим решил купить подержанный автомобиль. Сам Вадим имел свой бизнес – занимался растамаживанием грузов. Весной 2012 года в Калининграде он познакомился с мужчиной, который обратился к нему с просьбой растаможить груз. Просьбу Вадим выполнил. Потом они встречались ещё пару раз, между ними завязались деловые отношения – знакомый стал «поставлять» Вадиму клиентов, которым он оказывал услуги по растамаживанию грузов и товаров. Как-то в беседе Вадим упомянул, что хочет купить BMW. Через некоторое время знакомый позвонил ему и предложил купить у него автомобиль модели BMW Х5, назвал цену, которая показалась Вадиму завышенной, и он отказался. Некоторое время спустя знакомый вновь позвонил и предложил купить его автомобиль, который пострадал в ДТП на территории Польши, обещал отдать подешевле. Знакомый пояснил, что он разводится с женой и потому ему нужно быстро продать автомобиль – это связано с разделом имущества. Пообещал, если Вадим будет брать машину, он сам доставит её на эвакуаторе в Берлин - этим он ещё сэкономит деньги. Подумав, Вадим согласился. Через некоторое время знакомый доставил ему автомобиль, передал документы на него и ключи. Они оформили договор купли-продажи, оговорив цену в размере 19,5 тысяч евро, и Вадим стал обладателем автомобиля, хотя и пострадавшего в ДТП, но это был BMW Х5. Растамаживание прошло без каких-либо проблем – были сверены все номера, документы. Затем Вадим провёл техническую экспертизу автомобиля через компанию DEKRA, которая, по мнению специалистов, делает экспертную объективную оценку состояния подержанных автомобилей. После проведения тщательной проверки автомобиля с использованием специального оборудования, компания выдаёт сертификат о состоянии автомобиля. При проведении проверки автомобиля, компанией вновь были проверены все документы и данные автомобиля – никаких подозрений ни у кого не возникло. Затем Вадим передал машину на станцию техобслуживания, где работал его брат. Когда автомобиль был полностью восстановлен, Вадим поставил его на технический учёт, зарегистрировал на своё имя, получил номера и выехал в Калининград, чтобы сделать сюрприз супруге. Но в Польше его ожидала большая неожиданность – польские полицейские, проводя совместный рейд совместно с немецкой дорожной полицией, остановили его автомобиль и стали тщательно проверять. К изумлению Вадима полицейские сообщили ему, что автомобиль краденый, его номера сфальсифицированы и перебиты, а сам автомобиль числится в угоне. В связи с этим автомобиль изъяли, а Вадима задержали. Он был доставлен в участок и подвергнут первичному допросу. После допроса его отпустили. Через некоторое время Вадим получил уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела по основаниям, установленным § 259 уголовного кодекса Германии и приглашением для проведения допроса. С этим уведомлением в сентябре 2012 года Вадим обратился за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиента, адвокат пояснил, что необходимо запросить в прокуратуре акты по уголовному делу, ознакомиться со всеми материалами розыскного дела и другими документами. Только после этого можно будет разрабатывать стратегию его защиты. Выяснив у клиента все необходимые подробности и ознакомившись со всеми документами, которые были у Вадима, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении ему материалов уголовного дела для ознакомления. Надо отметить, что ждать пришлось долго – только спустя 11 месяцев, т.е. в августе 2013 мы получили акты - всё это время полицией проводились следственные мероприятия. И только после завершения следствия мы смогли ознакомиться с его материалами. Из полученных документов адвокат выяснил следующее. Следствием было установлено, что автомобиль в 2008 году был экспортирован из Германии в Канаду, затем его приобрёл гражданин Польши, и он был зарегистрирован на нё территории. Затем автомобиль был похищен с автомобильной стоянки. Его владелец заявил о хищении. В ходе следственных мероприятий полицией была проведена техническая экспертиза, которая установила, какие номера похитителями были «перебиты». Также в материалах дела имелись сведения, полученные от предыдущих владельцев автомобиля. На момент кражи его стоимость составляла, порядка, 38 тысяч евро. В ходе расследования был допрошен брат нашего клиента, который производил ремонт автомобиля. Он по специальности инженер-механик, на допросе указал, что стоимость автомобиля соответствовала его состоянию на момент покупки, пояснил, какие повреждения он имел. Запчасти для ремонта брат Вадима покупал сам на рынках в Польше, следовательно, квитанций никаких у него не было. Однако, он заявил при допросе, что никаких оснований для подозрения в том, что автомобиль краденный не было ни у него, ни у его брата. Тем не менее, у полиции на этот счёт было своё мнение. Внимательно изучив материалы дела, проанализировав все имеющиеся у него факты, адвокат обсудил со своим клиентом стратегию ведения дела. Затем он подготовил ходатайство в прокуратуру с просьбой закрыть в отношении его клиента уголовное дело за недостаточностью против него улик и отсутствием в его действиях состава преступления. В своём обосновании адвокат отметил, что, по мнению защиты, установленных криминальной полицией фактов недостаточно для того, чтобы обосновать совершение преступления его клиентом. В особенности, норма § 259 ч. 1 уголовного кодекса Германии содержит определение того, кто подпадает под её действие: «кто покупает или иным способом приобретает для себя или третьего лица, сбывает или помогает сбыть для обогащения себя или третьего лица вещь, которую другое лицо добыло в результате какого-либо иного противоправного деяния, направленного против чужого имущества…». Эта норма предполагает, что у нашего клиента при покупке автомобиля была возможность определить, что этот автомобиль имеет происхождение из совершённого преступления - кражи, т.е. он заведомо знал, что автомобиль краденный. Но это не так – наш клиент даже не предполагал этого. Он знал, что автомобиль попал в ДТП – его внешний вид соответствовал этому, поэтому он купил его за соответствующую цену – 19,5 тысяч евро. Наш клиент, ни при каких обстоятельствах не был в состоянии даже заподозрить незаконное приобретение автомобиля. А именно: он приобрёл автомобиль 25 июня 2012 года от гражданина Российской Федерации по фамилии Иванов (условно) по цене 19,5 тыс. евро. По факту покупки был составлен письменный договор (его копия была приложена к ходатайству). Вместе с автомобилем продавец передал нашему клиенту все документы на автомобиль и ключи, в частности, он передал технический паспорт, в котором он был указан владельцем автомобиля. Сам документ был подлинным и не содержал следов подделок. Кроме того, все документы на автомобиль были представлены в соответствующие организации в Германии по допуску автомобиля к эксплуатации и были зарегистрированы как подлинные при его постановке на учёт. Автомобиль прошёл растамаживание, где наш клиент также представлял все документы на автомобиль. И специалисты не обнаружили никаких следов подделок. Адвокат также подчеркнул, что и по другим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела, наш клиент не мог определить, что автомобиль краденный. Это следует из того, что продажная цена не была занижена и соответствовала техническому состоянию автомобиля на момент его продажи. Нашему клиенту был передан полный комплект ключей; номера автомобиля совпадали с номерами в документах; техническая экспертиза, которую проводила компанию DEKRA, специализирующаяся в проведении таких экспертиз, не определила никаких следов манипуляций. С помощью своего брата наш клиент восстановил автомобиль, поставил его на учёт. Из всего сказанного, следует, что наш клиент много раз обращался к специалистам, обладающим специальными познаниями и опытом в определении каких-либо подделок или манипуляций. Однако, ни один из них не смог этого определить. Следовательно, от нашего клиента нельзя ожидать, что при покупке автомобиля он должен был определить, что автомобиль краденный. Наш клиент считал его законно приобретённым и хотел подарить своей супруге, которую очень любит. Как помнит читатель, ходатайство было подготовлено и направлено в прокуратуру в сентябре 2013 года. Прошёл год, в течение которого, адвокат неоднократно напоминал прокуратуре о себе и просил предоставить информацию о результатах рассмотрения ходатайства в отношении нашего клиента. И только в сентябре 2014 года мы получили сообщение прокуратуры города Берлина о том, что уголовное дело в отношении нашего клиента закрыто по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления. Одновременно прокуратура сообщала, что в соответствии с § 935 гражданского кодекса Германии ворованная вещь не может быть приобретена в собственность; прокуратура должна передать автомобиль его законному владельцу, который живёт в Польше. Однако, учитывая, что владелец получил денежную компенсацию за украденный автомобиль, он будет передан страховой компании, которая выплатила компенсацию владельцу. Какой может быть мораль у нашей статьи? Наш клиент остался без денег и без автомобиля, а его супруга без подарка. Но… учитывая, что § 259 уголовного кодекса Германии, в соответствии с которым ему было предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, он не остался в проигрыше. Сейчас у него есть возможность подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении «партнёра», который продал ему краденый автомобиль и взыскать с него понесённые убытки в порядке гражданского судопроизводства, включая моральный ущерб. Мы готовы продолжить борьбу.
|
|
|
