Раздел Юридические статьи, обзоры, рефераты и пр..., является интерактивным, весь материал размещают самостоятельно адвокаты, юристы и юридические компании.
Вся размещаемая информация является юридическим тематическим материалом. В данном разделе авторы размещенных материалов желают познакомить посетителей с интересным статьями, анонсами, обзорами и пр... юридической тематики.
Мнение владельца YurMir.com не обязательно совпадает с информацией и мнениями изложенными в материалах. У каждого размещенного материала в конце текста имеется ссылка на учетную запись автора разместившего данную статью.
Пристав не вправе требовать новый исполнительный лист по исправленному решению.
Появилось новое постановление Пленума ВАС РФ по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве. Среди прочего, в частности, разъяснено, что в случае исправления ошибок в решении суда, по которому уже выдан исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель не вправе требовать новый исполнительный лист. На основании судебного определения об исправлении решения суда пристав должен сам внести исправления в свои постановления. Аналогичный порядок применяется, если одна из сторон исполнительного производства выбывает (в результате реорганизации, уступки права требования, перевода долга). Правда, если в результате реорганизации или частичной уступки на стороне взыскателя образуется множественность лиц, то арбитражный суд может выдать им несколько исполнительных листов взамен первоначального исполнительного листа. Смена наименования юридического лица, которое выступает одной из сторон исполнительного производства, тоже не требует выдачи нового исполнительного листа. Как и в случае с исправлением ошибок, пристав может сам внести новые сведения в свои постановления на основании представленной ему выписки из ЕГРЮЛ. Если же у пристава появляются сомнения в достоверности представленных сведений, он может обратиться за их подтверждением в налоговую.
Источник: постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.14 № 27, опубликовано 05.06.14