Раздел Юридические статьи, обзоры, рефераты и пр..., является интерактивным, весь материал размещают самостоятельно адвокаты, юристы и юридические компании.
Вся размещаемая информация является юридическим тематическим материалом. В данном разделе авторы размещенных материалов желают познакомить посетителей с интересным статьями, анонсами, обзорами и пр... юридической тематики.
Мнение владельца YurMir.com не обязательно совпадает с информацией и мнениями изложенными в материалах. У каждого размещенного материала в конце текста имеется ссылка на учетную запись автора разместившего данную статью.
Как исчисляется исковая давность в случае невозврата суммы займа
ВАС РФ разъяснил, Как исчисляется исковая давность в случае невозврата суммы займа (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 08.04.2014 N 19666/13)
ВАС РФ дал разъяснения для случаев, когда в договоре займа не согласован конкретный срок возврата денежных средств. На практике в подобных ситуациях трудно определить момент, с которого следует исчислять срок исковой давности по требованиям займодавца о возврате денежных средств. Например, в рассмотренном деле нижестоящие суды посчитали, что, поскольку право предъявить такое требование возникает у займодавца в день перечисления суммы займа, то именно с этого момента начитает течь срок исковой давности по нему.
По мнению ВАС РФ, этот вывод ошибочен и в указанной ситуации применяется п. 1 ст. 810 ГК РФ об определении срока возврата суммы займа, когда он не установлен договором или определен моментом востребования. Согласно этой норме срок для возврата займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик признается не исполнившим свое обязательство через 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате. И именно с момента окончания этого льготного периода (30 дней) для исполнения заемного обязательства нужно исчислять срок исковой давности.
Таким образом, ВАС РФ поддержал преобладающий в судебной практике подход (подробнее об этом см. Путеводитель по судебной практике). Отметим, что ранее Президиум ВАС РФ неоднократно высказывал подобную позицию (см. следующие судебные акты). Однако вступившие в силу судебные акты со сходными фактическими обстоятельствами не могли быть пересмотрены по новым обстоятельствам, поскольку ранее принятые постановления Президиума ВАС РФ не содержали соответствующей оговорки. После опубликования Постановления N 19666/13 ситуация изменится, так как в этом документе прямо указано на такую возможность.
Подписаться на раздел
