Раздел Юридические статьи, обзоры, рефераты и пр..., является интерактивным, весь материал размещают самостоятельно адвокаты, юристы и юридические компании.
Вся размещаемая информация является юридическим тематическим материалом. В данном разделе авторы размещенных материалов желают познакомить посетителей с интересным статьями, анонсами, обзорами и пр... юридической тематики.
Мнение владельца YurMir.com не обязательно совпадает с информацией и мнениями изложенными в материалах. У каждого размещенного материала в конце текста имеется ссылка на учетную запись автора разместившего данную статью.
Судебные акты со схожими обстоятельствами могут быть пересмотрены
В постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 есть оговорка о том, что судебные акты со схожими обстоятельствами могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.
В данном деле Высший арбитражный суд сформулировал сразу несколько принципиально важных позиций, которые должны применяться при разрешении и других аналогичных споров. Во-первых, хотя об этом прямо не сказано в постановлении № 81, чрезмерность санкций по сравнению с законной неустойкой или неустойкой, обычно взимаемой по госконтрактам, все-таки может быть основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса. Но при условии, что ответчик ни при каких условиях не мог доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а истец не опроверг его доводы относительно того, что допущенное нарушение обязательства в принципе не могло повлечь за собой неблагоприятных последствий.
Во-вторых, Президиум Высшего арбитражного суда подтвердил, что в госконтракте недопустим дисбаланс мер ответственности одной и другой стороны (когда для исполнителя госзаказа предусмотрена значительно более высокая неустойка, чем для госзаказчика).
В-третьих, условие, согласно которому дата окончания оказания услуг поставлена в зависимость от события, зависящего от воли госзаказчика, недействительно, потому что ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения госзаказчика. И говорить о свободе договора в такой ситуации нельзя, потому что это условие противоречит положениям Гражданского кодекса.
В-четвертых, условие об обязательном претензионном порядке урегулирования любых спорных вопросов, вытекающих из госконтракта, не распространяется на требование о признании недействительным условия госконтракта, которое противоречит закону. Правда, в части данного вывода необходимо учитывать, что госконтракт в данном споре был заключен еще в период действия старой редакции статьи 168 Гражданского кодекса, согласно которой сделки (и отдельные условия сделок), противоречащие закону, считались ничтожными, тогда как согласно новой редакции они по общему правилу оспоримы.
Подписаться на раздел
