Освобождение имущества должника от ареста. Признание изъятия имущества у должника незаконным
Подписаться на раздел|
Эта статья будет полезна для тех должников, кто столкнулся с арестом своего имущества судебными приставами-исполнителями. Очень часто судебные приставы, стремясь побыстрее закрыть исполнительное производство, стараются быстро арестовать наиболее ликвидное имущество должника и быстро провести его реализацию. Полученные от реализации деньги выплатить взыскателю-кредитору и «закрыть дело». Можно, конечно, относиться к этому с пониманием, если это все в рамках закона, но иногда приставы нарушают законодательство, и тогда можно спасти свое имущество от ареста и реализации. Вот один из примеров по такому делу, которое я вел. Гражданин был заемщиком нескольких банков. В одном банке гражданин взял кредит на приобретение автомобиля. Конечно же, автомобиль находился в залоге у этого банка. Этот кредит на автомобиль гражданин платил исправно, так как опасался, что если он не будет его платить, то машину заберут. В других банках гражданин допускал просрочки и перестал их оплачивать вовсе, так как денег не хватало для платежа за автомобиль. Когда прошло время другой банк, в котором гражданин допустил уже значительную просрочку, обратился в суд. Суд решил взыскать долг с гражданина, и банк обратился к судебным приставам. Далее началось самое интересное. Судебные приставы, пришли к гражданину для проведения описи и его ареста. Примечательно, то, что в этот день фактически описи имущества не было. Пристав осмотрел только залоговый автомобиль и ушел. Затем, через несколько дней, гражданин, находясь на парковке супермаркета, был «поджат» машиной судебных приставов, которые произвели арест. Автомашина была доставлена на стоянку перед службой судебных приставов и опечатана. Мы обратились в суд с заявлением о признании действий приставов незаконными и о возврате автомобиля его владельцу. Ситуация развивалась непредсказуемо. В досудебных переговорах с банком-залогодержателем автомобиля этот банк говорил, что поддержит гражданина в суде, по его словам - «банк в этом заинтересован». Дело было рассмотрено в одном заседании суда. Я был немного удивлен, такое бывает очень редко.… В судебное заседание пришел не только пристав, но и его руководитель - Начальник Районного отдела службы судебных приставов. Ни один из банков в суд не явились. В результате суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении наших требований. Я подал апелляционную жалобу. Апелляция Краснодарского Краевого суда (коллегия из трех судей) долго была в совещательной комнате, и отменила это решение, отправив дело на новое рассмотрение. Заседания суда в новом рассмотрении переносились несколько раз. На судебные заседания о стороны приставов приходил и выступал Начальник Районного отдела службы судебных приставов. В последнем заседании представитель банка-залогодержателя автомобиля заявил, что «его банку все равно, что автомобиль арестован, а в случае его реализации «денег всем хватит». Другой банк-взыскатель и Начальник Районного отдела службы судебных приставов приводили доводы о законности действий судебных приставов. Никто при этом не учитывал интересы гражданина. В своих пояснениях суду я говорил о нарушении приставом закона при совершении исполнительных действий и дополнительно указывал, что машина нужна гражданину для передвижения, в связи с характером его работы. В итоге, суд принял решение требования гражданина удовлетворить: признать действия судебного пристава-исполнителя об изъятии имущества незаконными, обязал вернуть транспортное средство по акту приема-передачи гражданину и сообщить об исполнении решения суда в суд и гражданину. Вывод: если вы попали в подобную ситуацию, оцените действия судебного пристава на соответствие законодательству. Проверьте всю последовательность действий пристава, какие документы он составлял и т.д. Обжалуйте эти действия в суде и вы увидите, что не все потеряно, когда пристав арестовывает и изымает имущество должника. Лучше это, конечно, сделать с помощью специалиста.
|
|
|
