Семейная кража в Германии
Подписаться на раздел|
За последние десятилетия в психологии сформировалось устойчивое мнение, подтвержденное многими исследованиями, о том, что на начальных стадиях жизни ребенка наиболее значимой структурой, влияющей на его развитие, является именно семья. Семейное воспитание представляет собой особую систему, благодаря которой формируется и прививается моральная, этическая, психическая и даже нормативная база ребенка. По этой причине и личный пример родителей откладывает очень большой отпечаток на формирование тех либо иных характеристик личности. В данной статье мы хотели бы осветить один достаточно редкий случай, когда за юридической помощью в нашу адвокатскую канцелярию обратилась целая семья, состоящая из матери Светланы (имя было изменено) и двух дочерей, Софии и Оливии (имена были изменены), в отношении которых было возбуждено уголовное производство. Как Светлана, так и ее дети родились и выросли в России, а Германии они проживали всего несколько лет. Благополучными эти годы назвать вряд ли получится, так как финансовое положение семьи оставляло желать лучшего. Это и привело к тому, что вся семья оказалась в очень неприятной ситуации. В беседе с нашим адвокатом родственницы в общих чертах рассказали о том, что они обвиняются в краже, совершенной в торговом центре, однако о подробностях возбужденного уголовного процесса никто из них не знал. Светлана сообщила, что во время допроса, проведенного полицией в магазине, и она, и ее дочери все отрицали, никаких документов не подписывали, выплатить штраф магазину отказались. При этом адвокату в совершении кражи они все же сознались, однако очень раскаивались в содеянном и просили адвоката защитить их интересы в указанном уголовном производстве. В первую очередь наш адвокат сообщил клиенткам, что согласно § 146 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) защитник не может одновременно защищать несколько лиц, обвиняемых в одном и том же правонарушении. Также защитник не может защищать в одном процессе несколько лиц, обвиняемых в разных правонарушениях. Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона представлять одновременно всех членов семьи наш адвокат не имел возможности. Однако в связи с тем, что и мать, и обе сестры очень хотели, чтобы адвокат участвовал в их защите, так как о нашей адвокатской канцелярии клиентками были получены очень положительные отзывы, наш адвокат предложил следующий сценарий: необходимо было ходатайствовать о том, чтобы возбужденное уголовное дело было разбито на три процесса, при этом адвокат имел бы возможность представлять интересы каждой из клиенток по очереди. Светлана и ее дочери очень обрадовались, что выход все же есть, и согласились на такой сценарий. Ходатайство адвоката о разделе уголовного производства было удовлетворено, и для того, чтобы не терять драгоценное время, наш адвокат не только подал в прокуратуру ходатайство с просьбой предоставить ему для ознакомления материалы дела, возбужденного в отношении Оливии, но также попросил своих коллег, чтобы они, представляя интересы Светланы и Софии, запросили соответствующую информацию по их делам. Получив копии необходимых документов, наш адвокат внимательно ознакомился со всеми имеющимися в деле доказательствами и выяснил, что обвинение построено на показаниях двух сотрудников службы охраны магазина, которые благодаря камерам видеонаблюдения заметили подозрительные действия Светланы, Софии и Оливии. Так, в соответствии с протоколами допроса клиентки подобрали несколько дорогостоящих вещей, после чего Светлана аккуратно сняла с них соответствующие ценники, а София прикрепила на них другие ценники, с более дешевых вещей. Остальные вещи Оливия положила в свою сумочку и вышла из магазина, не оплатив их. Светлана же последовала на кассу вместе с Софией и оплатила вещи, используя неправильные ценники, по более низкой стоимости. Уличенные в подобных действиях, все три родственницы были задержаны при выходе из магазина сотрудниками охраны магазина и проведены в отдельную комнату с целью досмотра. Прибывшая по вызову сотрудников магазина полиция приняла к производству заявление о совершенной краже и запротоколировала показания свидетелей, после чего наши клиентки смогли покинуть магазин. В соответствии с материалами дела Оливия обвинялась в краже, Светлана в мошенничестве, а София получила в уголовном процессе статус соучастника. Естественно, проще всего было разобраться сначала с делом Софии, в связи с чем, наш адвокат отказался от представления интересов Оливии и принял поручение ее младшей сестры. После этого, действуя в интересах Софии, наш адвокат направил в прокуратуру официальное письмо, в котором указал, что София очень раскаивается в совершенных ею действиях и просил учесть, что разница между реальной стоимостью вещей и стоимостью, указанной на прикрепленных ценниках, составляла в совокупности не более 120 евро. Также особый акцент был сделан на том, что ранее София к уголовной ответственности не привлекалась. Кроме того, на тот момент Софии едва исполнилось 18 лет. По этой причине адвокат просил закрыть в отношении Софии дело в связи с малозначительностью вины (абз. 1 § 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung). Органы прокуратуры, изучив материалы дела и предоставленную нашим адвокатом аргументацию, согласились закрыть возбужденное уголовное дело при условии перечисления нашей клиенткой 80,00 евро на благотворительные цели (§ 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии). София с готовностью перечислила необходимую сумму денег, и дело было закрыто. Следующим шагом нашего адвоката была защита интересов Оливии. При этом адвокат просил учесть, что общая стоимость вещей, найденных в сумочке Оливии, составляла всего 116,00 евро. Кроме того, Оливия, как и ее сестра, ранее в уголовной ответственности не привлекалась, что также характеризовало ее положительно. Защита интересов Светланы строилась аналогичным образом, при этом особое внимание адвокат просил обратить на тот факт, наша клиентка решилась на незаконные действия исключительно из-за того, что ее семья находится в очень плохом финансовом положении. По словам нашей клиентки, она и ее дочери пришли в магазин с целью выбрать теплые вещи на зиму. Выбранные вещи не были изготовлены под знаменитыми торговыми марками и не представляли собой ничего особенного, однако денег для оплаты всех вещей было недостаточно. Тогда кому-то пришла в голову идея заменить ценники, и все начали действовать абсолютно спонтанно. В обоих указанных случаях адвокат также просил закрыть дело в связи с малозначительностью вины. Однако прокуратура согласилась закрыть дело лишь в отношении Оливии при условии выплаты ею 100 евро на благотворительные цели. В отношении Светланы прокурор был неумолим и с аргументацией адвоката категорически не соглашался, считая, что подстрекателем в данной ситуации выступала именно мать. По этой причине дело Светланы было передано в суд. Во время судебного заседания адвокат настаивал на предоставленной им аргументации и просил суд обратить особое внимание на совокупность фактов, свидетельствующих в пользу нашей клиентки. Не смотря на активное противостояние прокуратуры, суд принял сторону Светланы, предложив компромисс в виде закрытия дела после уплаты нашей клиенткой 200,00 евро на благотворительные цели. Кроме того, по ходатайству нашего адвоката разрешалось осуществить оплату частями. Светлана очень обрадовалась такому исходу дела, так как оплатить эту сумму она могла в течение нескольких месяцев. Таким образом, все три дела наших клиенток были успешно закрыты, при этом ни одна из них не получила судимости. Благодаря данной истории из практики нашей адвокатской канцелярии можно сделать вывод о том, насколько важную роль играет правильная защита Ваших интересов и умение грамотно вести диалог с государственными структурами. По этой причине мы рекомендуем Вам всегда обращаться к опытному, компетентному адвокату, не только знающему букву закона, но и умеющему применить его на практике.
|
|
|
