Украденная посылка или обвинение в мошенничестве в Германии
Подписаться на раздел|
К всемирной сети интернет, щедро предоставляющей нам самую разнообразную информацию, возможности дистанционного обучения и быстрой коммуникации, мы все же относимся с некоторой опаской, так как возможность анонимного общения нередко ведет к попыткам мошенничества. Однако от обмана не застрахован ни один, даже самый осторожный, человек, ведь проблема может возникнуть даже при отправке посылки посредством обычной почтовой связи. Наш клиент Семен (имя было изменено), уроженец Российской Федерации, уже несколько лет, обучающийся в вузе Германии, будучи современным молодым человеком, имел страсть к новинкам в сфере мобильных телефонов, поэтому всегда приобретал только самые последние модели, с легкостью продавая свои старые телефоны за умеренную плату менее требовательным пользователям. В этот раз все шло по аналогичному сценарию: Семен приобрел только что поступивший в продажу мобильный телефон, манящий новыми удобными функциями и еще более элегантным видом, а свой старый телефон выставил на продажу в интернете. Через некоторое время с нашим клиентом связался покупатель Мартин (имя было изменено), который проживал в другом городе и попросил о пересылке ему телефона после оплаты соответствующей суммы посредством “PayPal“. Семен согласился и, получив оговоренную сумму денег от Мартина, тут же выслал ему телефон посредством почтового курьера. Каково же было удивление нашего клиента, когда через несколько дней после отправки телефона, ему позвонил разгневанный покупатель, сообщавший, что он таких шуток не потерпит и завтра же обратится в полицию. Дело в том, что посылку, направленную Мартину Семеном, приняла подруга покупателя, а сам Мартин открыл ее вечером. Однако оказалось, что вместо мобильного телефона в упаковке лежал лишь банан и блокнот с логотипом почтового курьера. Разъяренный покупатель связался с нашим клиентом и предоставил ему фотографии открытой посылки. Семен постарался объяснить, что он действительно упаковал соответствующий телефон в посылку и отправил его по указанному Мартином адресу. При этом наш клиент обратил внимание на то, что коробка была заново перепакована: Семен использовал для упаковки прозрачный скотч, а полученная покупателем посылка была скреплена коричневым скотчем. Наш клиент сообщил об этом Мартину, однако покупатель был очень расстроен и намеревался выяснить, кто на самом деле виноват. Обратившись в полицию, Мартин сообщил обо всех деталях сложившейся ситуации, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица. Однако через некоторое время Семен получил из полиции вызов на допрос уже в качестве обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного § 263 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а именно: мошенничество с товаром. Более того, в этот же период был проведен официальный обыск квартиры Семена. Понимая, что ситуация, в которой он оказался, очень серьезная, Семен решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. Более того, у нашего клиента через несколько месяцев должно было закончиться разрешение на проживание в Германии, поэтому Семен очень переживал, что ведомство по делам иностранцев откажет ему в продлении вида на жительство в связи с возбужденным в отношении него уголовным процессом. Наш адвокат, выслушав клиента и понимая, насколько важно не только защитить интересы клиента, но сделать это как можно оперативнее, незамедлительно направил в прокуратуру запрос на ознакомление с материалами дела. Дело в том, что клиент, разъясняющий адвокату обстоятельства дела, зачастую обладает только малой частью субъективно окрашенной информации. Для того же, чтобы иметь возможность найти необходимую аргументацию, опровергнуть либо разъяснить наличие тех либо иных доказательств, адвокату необходимо ознакомиться со всеми имеющимися в деле фактами и показаниями свидетелей. В связи с этим наш адвокат, имея многолетний опыт в сфере уголовного права, в первую очередь приступил именно к внимательному изучению соответствующих материалов дела. Проанализировав всю имеющуюся информацию относительно совершенного преступления, адвокат продумал тактику защиты и изложил необходимую аргументацию в соответствующем письменном обосновании, направленном впоследствии в прокуратуру. В указанном документе наш адвокат обратил внимание прокуратуры на то, что телефон, который был продан Мартину, изначально был приобретен Семеном у оператора мобильной связи в 2015 году, что подтверждалось соответствующим счетом. Новый мобильный телефон наш клиент приобрел там же, о чем также свидетельствует выданный соответствующим магазином счет. Оба телефона были новыми на момент приобретения. Этот факт указывает на то, что Семен являлся добропорядочным покупателем, не стремящимся найти способы приобрести товар как можно дешевле. После приобретения нового телефона наш клиент выставил свой старый телефон на продажу, используя для этих целей известный ресурс "eBay", которому доверяют тысячи людей. Договорившись с Мартином о возможности продажи мобильного телефона по указанной в объявлении стоимости и, соответственно, об отправке товара почтовым курьером, наш клиент согласился на осуществление оплаты посредством “PayPal“. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что у Семена не было намерения обмануть покупателя, так как именно при использовании именно этого вида оплаты "eBay" предусматривает для покупателей возможность сторнирования, то есть возврата платежа. При этом при возникновении каких-либо сомнений “PayPal“ действует преимущественно в интересах покупателя. В данной ситуации платеж был возвращен Мартину, в связи с чем, материального ущерба у покупателя не возникло. Кроме того, во время проведения обыска в квартире нашего клиента был обнаружен только его новый телефон. Также в пользу Семена свидетельствовал тот факт, что три упаковки скотча, найденные во время обыска в квартире, были прозрачные, как об этом и заявлял во время беседы с покупателем наш клиент, а полученная Мартином коробка была заклеена коричневым скотчем. Адвокат сделал особый акцент на том, что при внимательном изучении полученной покупателем коробки можно заметить, что она была заклеена коричневым скотчем не со всех сторон. Более того, скотч находился поверх некоторых стикеров, которые изначально были наклеены сотрудниками почты после приема посылки к отправке, а внутри посылки находился также блокнот с логотипом почтового курьера, который вряд ли имелся бы у лица, которое не является сотрудником компании. Таким образом, все указанные выше факты свидетельствуют о том, что посылка была вскрыта после ее отправки Семеном, телефон был украден, а вместо него покупателю был отправлен банан и блокнот. На основании вышеприведенных фактов адвокат настаивал на закрытии уголовного дела в отношении нашего клиента в связи с недостаточностью оснований для подозрения (§ 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung). Прокуратура, изучив материалы дела и предоставленные нашим адвокатом письменные разъяснения, согласилась с аргументацией нашего адвоката и закрыла уголовное дело в соответствии с указанной выше статьей УПК Германии. Получив подтверждение своей невиновности, наш клиент смело обратился в ведомство по делам иностранцев и без проблем получил продленное разрешение на проживание в Германии. Данный пример наглядно иллюстрирует необходимость участия адвоката в уголовном процессе, так как только опытный и квалифицированный специалист в сфере уголовного права, сможет не только изложить правовую позицию своего клиента, но и использовать уже имеющиеся в материалах дела факты в пользу своего подзащитного.
|
|
|
