Вид на жительство в Германии для однополых партнёров
Подписаться на раздел|
Это может быть интересно (материал из Википедии — свободной энциклопедии): «Закон Германии о зарегистрированных гражданских партнёрствах (Gesetz ueber die eingetragene Lebenspartnerschaft, LPartG) предоставляет возможность двум совершеннолетним лицам одного пола зарегистрировать гражданское партнёрство. Закон был принят 16 февраля 2001 года и вступил в силу 1 августа 2001 года. В настоящий момент такое партнёрство является единственным возможным легальным способом регистрации однополых семей в стране. С момента введения закон претерпел множество изменений. Сегодня правовой статус однополых гражданских партнёрств в Германии уже практически полностью соответствует гетеросексуальному браку. Право зарегистрировать гражданское партнёрство имеют два лица, если они: достигли совершеннолетнего возраста; являются лицами одного пола; не состоят в браке или другом зарегистрированном гражданском партнёрстве с третьими лицами; не являются родственниками первой линии; обязуются принять ответственность друг за друга, вести совместное хозяйство и оказывать друг другу помощь и поддержку. Сексуальная ориентация партнёров, а также наличие или отсутствие между ними любовных или сексуальных отношений не имеет никакого значения. Это значит, что однополое гражданское партнёрство в Германии могут заключить и гетеросексуалы». Вот такая познавательная информация. Следует отметить, что однополые партнёры имеют право на воссоединение семей на тех же основаниях, что и супруги, соcтоящие в обычных, в понимании большинства людей, разнополых браках. Клиентка нашей адвокатской канцелярии – назовём её Мирей - гражданка Республики Грузия, студентка, приехала в Германию для обучения в университете, имела студенческую визу. В течение 5 лет, которые Мирей прожила в Германии, с ней произошли некоторые события – она познакомилась с девушкой – гражданкой Германии. Со временем их дружба переросла в симпатию, а затем и в любовь. Девушки заключили брак, сняли одну квартиру и проживали вместе. Три года назад они подали в ведомство по делам иностранцев заявление о воссоединении семьи по основаниям, установленным § 28 закона Германии «Об иностранцах», предусматривающим возможность подачи документов о воссоединении с супругом – гражданином Германии - без выезда из страны. Однако, ведомством по делам иностранцев действительность их брака была поставлена под сомнение, и, вместо бессрочного вида на жительство, Мирей был выдан Fiktionsbescheinigung, т.е. разрешение на временное пребывание сроком на 6 месяцев в соответствии с § 81 абз.4 закона Германии об иностранцах до разрешения вопроса о предоставлении ей вида на жительство в установленном порядке. Ведомство устроило партнёршам тотальную проверку – сотрудники ведомства беседовали с соседями, проживающими в соседних квартирах, изучали документы, проверяли законность заключения брака, ведение ими совместного хозяйства и т.д. и т.п., и всё это в условиях строжайшей секретности – девушки об этом даже не подозревали. В результате проведённой проверки обнаружить компрометирующих материалов не удалось, и Мирей был предоставлен вид на жительство сроком на три года. К нам в адвокатскую канцелярию девушки обратились, когда предоставленный Мирей ВНЖ подходил к концу и нужно было его продление. Но девушка хотела получить уже бессрочный вид на жительство, так как своё обучение она забросила и организовала собственный бизнес. Т.е. основные, необходимые для получения бессрочного вида на жительство, предпосылки ею выполнялись – брак с гражданкой Германии, наличие жилой площади, финансовая независимость. На первой встрече адвокат разъяснил им, что, чисто теоретически, Мирей имеет право на получение бессрочного вида на жительство, и он не видит оснований для отказа в удовлетворении её заявления. Однако, на этой первой встрече клиентки не рассказали адвокату, что уже обращались самостоятельно с заявлением о предоставлении бессрочного ВНЖ и получили отказ, не рассказали они и о том, что какое-то время находились у ведомства на подозрении в связи с фиктивностью брака. Обо всём этом адвокат узнал из актов, которые, после получения поручения клиенток, он запросил в ведомстве по делам иностранцев. Это обстоятельство не то, чтобы усложняло дело, но давало адвокату информацию о том, что со стороны ведомства по делам иностранцев к его клиенткам будет более пристальное внимание. Подготовив заявление, адвокат направил его от имени клиентки в ведомство по делам иностранцев посредством Online-системы. Дело в том, что в последнее время работа Auslaenderbechoerde переведена в режим Online-системы. Т.е. назначение даты и времени встречи с клиентами, предоставление заявлений и т.п. производится через эту систему. На сайте ведомства указаны перечни документов, которые необходимо предоставить при рассмотрении того или иного вопроса. Но, как всякое новшество, работа в таком режиме ещё далека от совершенства – сами чиновники ведомства высказывают мнение о том, что система не разгрузила их работу, а добавила ещё больше проблем – при проведении встреч приходится решать гораздо больше вопросов, чем это было раньше. Зная всё это уже из своей практики, адвокат не стал полагаться только на ту информацию, которая была отображена на сайте ведомства. Он сам составил для клиентки перечень необходимых документов, которые необходимо представить чиновнику на встречу, подробно разъяснив, что понимается под каждым пунктом. В частности, ей было необходимо подробное заключение налогового инспектора состояния деятельности фирмы (Pruefungsbescheinigung), принадлежащей Мирей, за последние 5 лет. И не просто заключение – оно должно соответствовать действующему законодательству, не иметь расхождений со сведениями, содержащимися в её декларациях, так как все сведения, отражённые в нём, будут тщательно проверяться. В назначенный день адвокат сопровождал клиенток в ведомство по делам иностранцев. И всё же чиновник при изучении документов обнаружил неточности, которые могли стоить клиентке, ни много – ни мало – бессрочного вида на жительство. При составлении Pruefungsbescheinigung налоговый инспектор всё же допустил очень грубые нарушение, и только присутствие адвоката спасло ситуацию – сама Мирей объяснить этого не смогла. Чиновник остался удовлетворён данными адвокатом пояснениями и принял документы, сказав на прощанье клиенткам, что, если бы они были одни, без сопровождения адвоката, документы у них он бы не принял. А так он может их поздравить – все предпосылки для предоставления Мирей бессрочного вида на жительство в Германии имеются. И снова можем сказать без преувеличения, что судьба клиентки полностью зависела от профессионализма адвоката, его знаний и его умения владеть ситуацией.
|
|
|
