Новые технологии - новые опасности: защита авторских прав на территории Германии
Подписаться на раздел|
Еще совсем недавно возможность самостоятельно создавать все, чего душа пожелает, казалась нам просто утопической. Однако уже сегодня существуют высокие технологии, позволяющие в буквальном смысле напечатать практически все: детали для самолетов и автомобилей, мебель, игрушки, одежду, шоколадные конфеты, зубные протезы и пр. Речь идет об аддитивном производстве, более известном как 3Д-печать. Рынок 3Д-принтеров, способных создавать перечисленные выше объекты, растет с каждым днем, при этом стать счастливым обладателем такого "чудо-устройства" может практически каждый, так как стоимость 3Д-принтеров становится все ниже. Кроме того, существует большое количество открытых мастерских, так называемых «FabLabs» (англ. fabrication laboratory), которые дают возможность бесплатно (оплачивается лишь стоимость затраченных материалов) использовать 3Д-принтеры для изготовления необходимых объектов. Однако чем больше возможностей предоставляется пользователям, тем больше рисков существует для обладателей прав на те, либо иные объекты, копии которых создаются с помощью 3Д-принтеров. Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Илья (имя было изменено), гражданин Украины, уже несколько лет, проживающий на территории Германии. В Германию Илья переехал вместе со своей супругой и семилетней дочкой Полиной (имя было изменено). Родители Полины с самого раннего детства заметили ее художественный талант и пытались всячески способствовать его развитию. При этом гордый рисунками своей дочери Илья размещал наиболее интересные экземпляры на своих страницах в социальных сетях, радуясь положительным отзывам знакомых. Особую популярность имела серия рисунков Полины о веселых человечках, носивших смешные наряды и владевших веселыми домашними животными. Однако буквально через несколько месяцев после опубликования этих рисунков друг Ильи сообщил ему, что в интернете уже осуществляется продажа детских игрушек, которые в точности похожи на веселых человечков, нарисованных Полиной. Наш клиент тут же нашел соответствующий сайт и убедился, что продаваемые на сайте игрушки, изготовляемые с помощью 3Д-принтера, на самом деле были точной копией рисунков его дочери, однако трехмерной. С целью выяснения деталей дела Илья попытался самостоятельно связаться с дизайнером Клавдией (имя было изменено), которая предлагала данные игрушки к продаже, однако Клавдия на письма нашего клиента не реагировала. В связи с этим Илья решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. При встрече с адвокатом Илья попросил объяснить ему, могут ли рисунки его дочери подпадать под защиту законодательства, а также есть ли в таком случае какая-либо возможность запретить дизайнеру Клавдии продавать игрушки, которые были созданы на основании рисунков Полины. Наш адвокат разъяснил Илье, что согласно § 2 абз. 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» (Gesetz ueber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte) защите подлежат личные интеллектуальные творения, обладающие воспринимаемой конкретной формой, индивидуальностью и определенной степенью оригинальности. Следовательно, рисунки Полины являются объектом защиты авторских прав. Илья, как законный представитель Полины, имеет право выполнять все необходимые действия, связанные с реализацией и защитой установленных законодательством авторских прав своей дочери. Относительно использования Клавдией рисунков Полины в качестве образца для создания 3Д-моделей и впоследствии реальных игрушек наш адвокат сообщил, что это является прямым нарушением авторских прав, так как в данном случае речь идет о копировании рисунков Полины, что в соответствии с §§ 15 абз. 1 № 1, 16 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» является исключительным правом автора. В связи с приведенными выше фактами наш адвокат порекомендовал Илье направить Клавдии претензию с требованием прекратить публикацию, распространение и использование игрушек, а также 3Д-моделей, основанных на рисунках Полины, а также выплатить необходимую сумму денег за использование указанных рисунков без получения соответствующего разрешения автора. Илья с готовностью согласился с планом направить такую претензию дизайнеру, для чего дал нашему адвокату соответствующее поручение. Действуя от имени и в интересах клиента, наш адвокат составил необходимую претензию и направил ее Клавдии. При этом адвокат сделал особый акцент на том, что соответствующие рисунки находятся в оригинале у нашего клиента, а также размещены в интернете на страницах нашего клиента, следовательно, доказать авторство Полины при необходимости будет не сложно. Через пару недель с момента отправки соответствующей претензии дизайнеру нашим адвокатом был получен ответ от представителя Клавдии, который сообщал, что в данном случае претензия нашего клиента является необоснованной, так как речь идет не о копировании, а о свободном использовании произведения. При этом противная сторона ссылалась на тот факт, что в соответствии с § 24 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» новое произведение, созданное в рамках свободного использования старого произведения, может быть опубликовано и использовано без согласия автора первичного произведения. Наш адвокат, в свою очередь, сообщил противной стороне, что предпосылкой создания нового произведения в рамках свободного использования старого произведения является то, что в сравнении с оригинальностью нового произведения заимствованные черты старого произведения значительно блекнут. Более того, чем больше оригинальность старого произведения, тем значительней должна быть дистанция между обеими произведениями. Таким образом, в случае создания нового произведения в рамках свободного использования старое произведение служит для автора нового произведения лишь вдохновением. В данном же случае изготовленные Клаудией игрушки были идентичны фигуркам, нарисованным Полиной, вплоть до цвета одежды и аксессуаров. Также наш адвокат предусмотрительно обратил внимание представителя дизайнера на то, что в данном случае речь также не может идти об обработке рисунков Полины, так как согласно действующей судебной практике изменение измерений (в данном случае речь идет о создании из двухмерного трехмерного объекта) является не обработкой, а лишь копированием соответствующего объекта. Однако даже в случае обработки рисунков их публикация и использование в обработанном виде в соответствии с нормами законодательства Германии возможно лишь с согласия автора. Следовательно, изготовление 3Д-моделей и соответствующих игрушек, основанных на рисунках Полины, с помощью 3Д-принтера с целью продажи является нарушением авторских прав нашего клиента. При этом наш адвокат подчеркнул, что в случае, если данный спор не будет урегулирован сторонами, наш клиент будет вынужден обратиться за защитой прав в суд, что повлечет для проигравшей стороны дополнительные издержки, значительно превышающие сумму, указанную в претензии. Представитель Клавдии, пообщавшись со своей клиенткой, сообщил нашему адвокату, что Клавдия готова подписать необходимый документ, обязывающий дизайнера воздержаться от какого-либо использования соответствующих рисунков Полины. Более того, Клавдия выплатит Илье требуемую сумму денег в качестве компенсации за использование серии рисунков его дочери. Однако через несколько месяцев после улаживания конфликта Клавдия лично обратилась к Илье с просьбой согласовать возможность изготовления и продажи игрушек, основанных на рисунках Полины. Оговоренные сторонами условия были закреплены в соответствующем лицензионном договоре, составленном нашим адвокатом. Таким образом, наш клиент и его дочь стали получать определенную сумму денег за каждую изготовленную на основании рисунка Полины игрушку. Приведенный в данной статье пример из практики нашей адвокатской канцелярии свидетельствует о том, что квалифицированная консультация опытного адвоката всегда поможет Вам определить возможные способы реализации Ваших прав и законных интересов, а также тактику взаимодействия с иными участниками правовых отношений.
|
|
|
